PROPOSTAS DOS PRESIDENCIÁVEIS: O NOVO ENEM

Puxa vida! Tenho visto tanto papo furado nas propostas dos presidenciáveis, tanto no primeiro quanto agora no segundo turno, que está dando até sono. Argumentos circulares, dogmas e tabus (que permanecem dogmas e tabus pela superficialidade da abordagem), uma defesa da pauta meio ambiente que não implica em defesa do meio ambiente e vai por aí afora.

E até agora nenhum dos dois deu seu ponto de vista sobre o massacre que é o NOVO ENEM. Claro que a Dilma não vai tocar nesse ponto (afinal o NOVO ENEM é invenção do atual governo, aquele que faz tudo certinho). O José Serra parece que nem sabe que existe o NOVO ENEM, não sabe que é uma tortura psicológica (uma prova que diz que veio para substituir o "terrível" vestibular). E tem gente, muita gente, achando que o NOVO ENEM vai democratizar o acesso às faculdades: ilusão total! Só mudou a prova, gente, e mudou para bem mais difícil, podem acreditar. Se não acreditam, peguem a prova e resolvam no tempo proposto. 

Talvez, por achar que a prova é democrática, a oposição não esteja se manifestando como deveria. O PROUNI foi muito importante como forma de democratização do ensino superior, vi provas disso. Mas o NOVO ENEM não contribuirá em nada. A batalha pela vaga agora é em caráter nacional, Candidatos do sul do país poderão pegar vagas em cursos de status, como medicina, em qualquer faculdade do país. Depois de formados, voltam para o sul maravilha e deixam as outras regiões com defasagem de profissionais. E vão se acumulando invenções como Vestibular Seriado, cotas de inclusão para isso e para aquilo e bla bla bla. Já não se sabe mais, com antecedência de um ano, como será o processo seletivo de cada universidade. Não existem mais regras claras, limites, "marcos regulatórios".

Para quem não sabe, o NOVO ENEM é assim: 45 questões de ciências da natureza e 45 questões de ciências humanas no primeiro dia (4,5 horas de prova, 3 minutos para cada questão, incluído o tempo para passar as respostas para a grade); no outro dia 45 questões de linguagens, 45 questões de matemática e uma redação (5,5 horas de prova). Isso sem contar que os enunciados raramente são curtos, são cinco alternativas e uma média de 30 páginas por dia.

Será possível que nenhum dos dois tem uma proposta melhor de avaliação? Temos experimentado em nossa escola uma forma mais compacta com 20 questões de cada área e uma redação (em um único dia) e percebo que os percentuais de acerto são condizentes com o esperado dos alunos (as médias de acerto mantêm-se como em provas e simulados anteriores). 

O NOVO ENEM, nesse formato ou em qualquer outro só terá validade e será forma de inclusão se ampliarem muito as vagas nos cursos superiores ou derem maior importância e visibilidade para o ensino técnico profissionalizante. Dessa forma, o NOVO ENEM é apenas um massacre mais elaborado! Sem contar nos custos enormes para sua impressão e distribuição. Diminuindo o tamanho da prova, haveria uma queda importante nos custos sem prejuízo da avaliação dos alunos. Basta ver o modelo da primeira etapa da UFMG que trabalhava com apenas 64 questões e se mostrava como um bom processo seletivo. Se dá para fazer com 64, por que não tentar com 80? 180 parece um certo exagero.

Devo lembrar que, em princípio, sou favorável a uma prova nacional e um programa nacional.  Mas por que não uma lista de 3 obras literárias por concurso (onde se trocaria uma das obras a cada 2 anos)? Por que não publicar livros e apostilas (elaborados pelo MEC) e distribuir gratuitamente nas escolas públicas, disponibilizando-as também no Portal do MEC? Por que não dar mais transparência aos resultados da prova, apontando os tópicos avaliados com menor desempenho?

Vamos lá Dilma e José Serra. Procurem um Processo Seletivo melhor do que esse. Pelo menos folheiem as provas para perceberem a extensão do problema. Perguntem aos alunos e aos professores. Chega de contar apenas com as opiniões dos técnicos do MEC que estão confortáveis em suas poltronas giratórias, ar condicionado e cafezinho de hora em hora.

Texto: Ramon Lamar de Oliveira Junior