As opiniões emitidas neste blog, salvo aquelas que correspondem a citações, são de responsabilidade do autor do blog, em nada refletindo a opinião de instituições a que o autor do blog eventualmente pertença. Nossos links são verificados permanentemente e são considerados isentos de vírus. As imagens deste blog podem ser usadas livremente, desde que a fonte seja citada: http://ramonlamar.blogspot.com. Este blog faz parte do Multiverso de Ramon Lamar
sexta-feira, 30 de dezembro de 2011
A nota da UFMG comentada
(ATENÇÃO ESTA POSTAGEM REFERE-SE AO VESTIBULAR UFMG 2012. A UFMG JÁ CORRIGIU A FALHA PARA O SEU VESTIBULAR 2013)
Para o vestibular 2013 acessem: http://ramonlamar.blogspot.com.br/2012/11/conversao-das-notas-do-enem-2012-para-o.html
Um candidato escreveu para a UFMG sobre a questão da conversão das notas do ENEM e recebeu o seguinte comunicado. Em vermelho, meus comentários:
Para o vestibular 2013 acessem: http://ramonlamar.blogspot.com.br/2012/11/conversao-das-notas-do-enem-2012-para-o.html
Um candidato escreveu para a UFMG sobre a questão da conversão das notas do ENEM e recebeu o seguinte comunicado. Em vermelho, meus comentários:
Prezado(a) candidato(a),Esclarecimentos sobre a conversão das notas do ENEM na nota da primeira etapa da UFMG no Vestibular 2012.Conforme nota técnica divulgada pelo INEP, as provas objetivas do ENEM são corrigidas pela Teoria de Resposta ao Item (TRI) e uma das características dessa metodologia é que não é possível, a priori, determinar um limite inferior ou superior para cada área do conhecimento avaliada. (Exatamente: não é possível a priori determinar o limite máximo, como a UFMG fez ao divulgar sua fórmula onde propôs o máximo em 919,1475. Está aí o erro que deu origem a todo o problema.) Diferentemente de uma prova comum, a nota do ENEM, em cada uma das quatro áreas avaliadas pela TRI, não representam simplesmente a proporção de questões que o candidato acertou na prova.A nota obtida depende, além do número de questões respondidas corretamente, também da dificuldade das questões que se erra e se acerta e da consistência das respostas. Com isso, candidatos que acertam o mesmo número absoluto de itens podem obter médias de desempenho distintas. Os valores máximos e mínimos de cada prova irão variar conforme as características dos itens selecionados para compor cada teste. (Contudo, nem acertando todas as questões o candidato fica com nota máxima, pois a nota final também depende do desempenho dos demais candidatos - isso eles esquecem de falar.) No ENEM, somente a prova de redação tem esses valores pré-determinados, uma vez que a correção não é feita com base na Teoria da Resposta ao Item. (Quanto à correção da prova de Redação do ENEM é melhor nem falar nada mesmo. É tão boa que a própria UFMG a excluiu da sua primeira etapa. E ainda por cima introduziu uma prova de português/literatura na segunda etapa de vários cursos para ver se amenizava o problema.)A fórmula de conversão utilizada pela UFMG no Vestibular 2012 baseou-se em uma técnica padrão da área de medidas educacionais, denominada "Equipercentile". Nesse Vestibular a prova de Redação do ENEM passou a compor a segunda-etapa do concurso e a nova fórmula desenvolvida deve ser aplicada na média aritmética das quatro provas objetivas do ENEM (Ciências da Natureza e suas Tecnologias, Ciências Humanas e suas Tecnologias, Linguagens Códigos e suas Tecnologias e Matemática e suas Tecnologias).É importante ressaltar que a função matemática adotada pela UFMG é crescente no intervalo [0; 919,1475]. Isso garante que se um candidato "A" obteve no ENEM uma pontuação superior à de um candidato "B", após a conversão a nota do candidato "A" continuará sendo superior à nota do candidato "B". (A funçao matemática é crescente, mas não é linear. Ou seja, média 300 no ENEM dá apenas 13 na nota da UFMG, média 600 no ENEM resulta em 28 e média 900 resultaria em 63,2. Observem que há um crescimento acima da proporção direta de uma nota para outra exemplificada. Contudo a nota média máxima possível no ENEM deste ano foi 852,2; que convertido pela fórmula da UFMG dá apenas 61,35. Já o bônus de 10 ou 15% é concedido linearmente. Apenas quem possui o bônus pode alcançar nota acima de 61,35. Ou seja, o que é impossível para os candidatos sem bônus é factível para quem o tem. Eu mesmo, se estivesse inscrito e tivesse direito ao bônus, teria alcançado 64 pontos, já que minha média no ENEM foi 780. Sei que é difícil para a maioria das pessoas entender esses conceitos matemáticos de proporção e linearidade, mas tenho certeza que o pessoal da estatística e matemática lá na UFMG entendeu. Só não podem - ou não querem - fazer nada.)A UFMG divulgou a fórmula de conversão das notas do Vestibular 2012 com a publicação do edital do Vestibular. Isso permitiu que, no ato da inscrição, o candidato tivesse ciência da conversão que seria utilizada, dando assim transparência ao processo. (Isso é o quê o "Direito do Consumidor" chama de cláusula leonina no contrato. Praticamente impossível para os candidatos perceberem tal discrepância em meio àquela fórmula. Trasparência não é sinônimo de justiça. Justo seria modificar a fórmula, emitir nova relação de aprovados e convocar emergencialmente os que foram prejudicados, sem excluir ninguém da lista já divulgada pois não têm culpa do erro.) O edital prevê um limite máximo de 64 pontos na primeira fase do concurso, não podendo, em nenhum caso, ser ultrapassado. No entanto, é impossível garantir que algum candidato vá alcançar o total de 64 pontos, uma vez que isso dependerá dos itens selecionados para compor as provas do ENEM e do desempenho dos candidatos nas mesmas (e dos acertos dos demais candidatos). (Só que o candidato abonado pode atingir 64. O não-abonado só pode atingir 61,35, mesmo acertando todas as questões. E há também a questão dos eliminados, nos cursos menos concorridos que não atingiram 17 pontos pela mesma razão.)Em caso de dúvidas ou para maiores esclarecimentos, favor entrar em contato pelo telefone (31)3409-6700.Atenciosamente,Coordenadoria de Apoio ao Candidato (Apoio ao Candidato?)Comissão Permanente do Vestibular - UFMG
segunda-feira, 26 de dezembro de 2011
Carta Aberta ao Secretário de Trânsito
Ao Senhor Caio Valace,
ilustre Secretário de Trânsito de Sete Lagoas, MG.
Prezado amigo,
não há mais como tapar o sol com a peneira e não reconhecer que temos um problema na cidade que já alcançou uma dimensão que pode terminar em tragédia a qualquer momento. Não são os buracos nas ruas ou a sinalização inadequada de algum trecho. É um problema onde é necessário o espírito público de preservação da maioria e seu direito ao sossego. Trata-se também de uma questão ambiental, mas essa, como sempre, é relegada a vigésimo plano, sendo melhor então nem mesmo utilizá-la como argumento.
O silêncio de nossas autoridades, sendo o prezado amigo uma delas, causa-nos tristeza e apreensão. Principalmente quando a questão em foco está relacionada ao direito ao silêncio em meio à balbúrdia do som automotivo que toma conta da cidade seja de dia, seja nas madrugadas. E sem respeito à proximidade de hospitais, escolas ou até mesmo dos postos policiais.
Não há nada que se possa fazer? Estamos sujeitos a mais esse claustro? Além de nos acercarmos de grades, cercas elétricas e alarmes, ainda teremos que fechar as janelas com materias à prova de som ou usar protetor auricular para ter direito ao sono, ao repouso? O quê leva um ser humano a prejudicar centenas de outros da forma como está acontecendo?
Escrevo esta porque na madrugada de hoje a situação - mais um vez - passou dos limites. Um carro, munido de um equipamento de som totalmente desproporcional, ficou por longos minutos nas proximidades da minha casa executando sua "música" recheada de palavreado de baixo calão e gemidos.
Por favor, tome uma atitude firme em relação a tal assunto. Consulte os demais órgãos envolvidos na questão, consulte o Ministério Público, veja o exemplo de outras cidades. Não passe para a posteridade como mais uma autoridade que se silenciou frente ao problema.
Ramon L. O. Junior
sábado, 24 de dezembro de 2011
Os patos que morrem, ressuscitam maravilhosamente e morrem novamente...
Caramba, assim já é demais.
Olhem só a situação dos patos-pedalinhos da Lagoa Paulino hoje, dia tão importante, com tantas crianças passeando com os pais e querendo curtir nosso cartão postal nos belos patinhos.
Tá difícil, hein?
Não é de dar dó?
CONVERSÃO DE NOTAS DO ENEM PARA A UFMG TEM FALHA GRAVE
(ATENÇÃO ESTA POSTAGEM REFERE-SE AO VESTIBULAR UFMG 2012. A UFMG JÁ CORRIGIU A FALHA PARA O SEU VESTIBULAR 2013)
Para o vestibular 2013, acessem: http://ramonlamar.blogspot.com.br/2012/11/conversao-das-notas-do-enem-2012-para-o.html . A postagem já está atualizada com um modelo para calcular a nota na UFMG a partir das notas máximas divulgadas pelo MEC no ENEM-2012.
Conforme divulgado pelo INEP/MEC, a maior média possível no Enem 2011 nas questões objetivas é 852,2 (calcule a média simples usando os dados da tabela seguinte, divulgada pelo INEP/MEC). Jogando essa nota no simulador que usa a fórmula proposta pela UFMG, não se atinge os 64 pontos que é a nota máxima possível da primeira etapa. As notas sofrem achatamento e quem tem bônus ganha uma vantagem adicional.
Confira o simulador clicando AQUI. A nota máxima possível fica em 61,35. Mas o problema não é no simulador, é na fórmula feita a priori.
Para o vestibular 2013, acessem: http://ramonlamar.blogspot.com.br/2012/11/conversao-das-notas-do-enem-2012-para-o.html . A postagem já está atualizada com um modelo para calcular a nota na UFMG a partir das notas máximas divulgadas pelo MEC no ENEM-2012.
Conforme divulgado pelo INEP/MEC, a maior média possível no Enem 2011 nas questões objetivas é 852,2 (calcule a média simples usando os dados da tabela seguinte, divulgada pelo INEP/MEC). Jogando essa nota no simulador que usa a fórmula proposta pela UFMG, não se atinge os 64 pontos que é a nota máxima possível da primeira etapa. As notas sofrem achatamento e quem tem bônus ganha uma vantagem adicional.
Confira o simulador clicando AQUI. A nota máxima possível fica em 61,35. Mas o problema não é no simulador, é na fórmula feita a priori.
O erro fica evidente na fórmula adotada. Só se tira nota máxima com média superior a 919, ou seja, uma média que não existe. Veja a "fórmula" abaixo (basta ler a última linha):
E AGORA?
PS.: Escrevi para a UFMG/COPEVE sobre o assunto e o "sistema" agora não reconhece meu cadastro e minha senha, muito menos a pergunta, né? Escrevam todos!!!
PS2.: Acabo de conversar com a Carolina Pena, autora da fórmula para a conversão de notas ENEM/UFMG. A Carolina foi muito solícita e atenciosa. Apesar de ter entendido que o candidato com bônus tem vantagem extra (pois é o único que consegue atingir nota acima de 61,35 na UFMG), Carolina argumentou que a fórmula foi baseada nas médias dos ENEMs anteriores e os candidatos não tiveram a mesma proficiência dos outros anos. Não concordo com tal fórmula, pois um sistema de avaliação tem que permitir que se consiga a nota máxima, e o sistema adotado só o permite com o uso do bônus. Solicitei para que fosse feita uma revisão da fórmula nos próximos anos, de maneira a utilizar a proficiência do ano. Ela garantiu que o assunto seria levado em conta nas próximas reuniões da COPEVE, espero ter nela uma defensora da ideia.
Infelizmente, pelo que parece, candidatos foram prejudicados no VESTIBULAR UFMG 2012 e nada será feito a favor deles. Tentei. Quem entendeu a mensagem, por favor ligue para a UFMG (31.3409.4409) ou tente outras vias (legais).
PS3.: No jornal Estado De Minas (clique AQUI). O problema está exposto. Caberia à UFMG reconhecer o erro, refazer a fórmula, rodar nova lista de aprovados e convocar para a segunda etapa os que foram prejudicados para que pelo menos tenham a chance de continuar na disputa. Há tempo hábil para isso. A UFMG, como sempre, nega o erro. Ainda não entenderam - ou não quiseram entender - que o bônus deu vantagem extra, além da sua concepção original. O bônus foi feito para igualar condições, não para extrapolar possibilidades.
PS2.: Acabo de conversar com a Carolina Pena, autora da fórmula para a conversão de notas ENEM/UFMG. A Carolina foi muito solícita e atenciosa. Apesar de ter entendido que o candidato com bônus tem vantagem extra (pois é o único que consegue atingir nota acima de 61,35 na UFMG), Carolina argumentou que a fórmula foi baseada nas médias dos ENEMs anteriores e os candidatos não tiveram a mesma proficiência dos outros anos. Não concordo com tal fórmula, pois um sistema de avaliação tem que permitir que se consiga a nota máxima, e o sistema adotado só o permite com o uso do bônus. Solicitei para que fosse feita uma revisão da fórmula nos próximos anos, de maneira a utilizar a proficiência do ano. Ela garantiu que o assunto seria levado em conta nas próximas reuniões da COPEVE, espero ter nela uma defensora da ideia.
Infelizmente, pelo que parece, candidatos foram prejudicados no VESTIBULAR UFMG 2012 e nada será feito a favor deles. Tentei. Quem entendeu a mensagem, por favor ligue para a UFMG (31.3409.4409) ou tente outras vias (legais).
PS3.: No jornal Estado De Minas (clique AQUI). O problema está exposto. Caberia à UFMG reconhecer o erro, refazer a fórmula, rodar nova lista de aprovados e convocar para a segunda etapa os que foram prejudicados para que pelo menos tenham a chance de continuar na disputa. Há tempo hábil para isso. A UFMG, como sempre, nega o erro. Ainda não entenderam - ou não quiseram entender - que o bônus deu vantagem extra, além da sua concepção original. O bônus foi feito para igualar condições, não para extrapolar possibilidades.
sexta-feira, 23 de dezembro de 2011
FELIZ NATAL E FELIZ 2012!!!
Aos amigos e seguidores do blog:
PS.: Foto tirada por minha filha, Marina. Um dos melhores presentes de Natal que o pai fotógrafo poderia receber.
CÉREBRO DO INVENTOR DO NOVO ENEM (HUMOR)
Descobrimos na internet a Ressonância Magnética do tal gênio que está deixando "felizes" milhares de jovens:
quinta-feira, 22 de dezembro de 2011
Máximos e mínimos possíveis no ENEM 2011
O INEP/MEC divulgou a tabela de mínimos e máximos atingidos no ENEM 2011, escancarando um problema que eles mesmos criaram com a TRI (forma de calcular as notas). Nem acertando todas as questões, o candidato consegue nota 1000 nas disciplinas objetivas. Na prova de redação é possível porque a correção é feita uma a uma na forma tradicional (apesar de estarem surgindo suspeitas de "terceirização da correção": professores contratados para corrigir teriam pago a conhecidos para ajudarem a corrigir as provas... será?).
Tal forma de cálculo (veja uma tentativa de explicação AQUI - considerando agora que é um pouco pior pois não tem como se obter a nota 1000, achatando ainda mais o universo de notas possíveis), aliada à existência de um bônus de 15% na UFMG para quem cursou as 4 últimas séries do ensino fundamental e o ensino médio na rede pública (incluindo os egressos de Colégios Técnicos Federais e Colégios Militares de grande qualidade de ensino) e se autodeclarou afrodescendente (sem necessidade alguma de comprovação e declarada e assumidamente sem qualquer controle da universidade) provoca uma distorção gigantesca na nota dos candidatos.
Ótimos candidatos, que muito se esforçaram nos estudos, com suas famílias fazendo das tripas coração para pagar escola particular ou conseguindo bolsas por seus próprios merecimentos (uma vez que várias escolas particulares dão bolsas para alunos carentes com alto rendimento) não conseguiram vaga para sequer participar da segunda etapa da UFMG.
Confira também, clicando AQUI, que 109 candidatos (isso mesmo, cento e nove) foram convocados em segunda chamada para preencher as vagas de medicina no vestibular do ano passado da UFMG. Motivo? Muitos candidatos de outros estados, usando as notas do ENEM-Nacional, se inscreveram, passaram na segunda etapa, mas preferiram ficar em seus estados (onde também devem ter sido aprovados). Contando com os que não passaram e os que passaram e aqui ficaram, dá uma "invasão" de centenas de candidatos que impedem que os mineiros sequer cheguem à segunda etapa. Esse tipo de invasão, em sua maioria de candidatos que podem viajar e até pensar em se estabelecer longe de casa, é uma forma de ajudar alunos mais carentes?
Será que essa é a grande ideia do ENEM?
Será que esse é o grande plano da UFMG ao adotar o ENEM como primeira etapa?
Francamente?
Dá NOJO!
Ramon Lamar de Oliveira Junior
(ATENÇÃO ESTA POSTAGEM REFERE-SE AO VESTIBULAR UFMG 2012. A UFMG JÁ CORRIGIU A FALHA PARA O SEU VESTIBULAR 2013)
Para o vestibular 2013 acessem: http://ramonlamar.blogspot.com.br/2012/11/conversao-das-notas-do-enem-2012-para-o.html
Gambá
Espécie de marsupial bastante comum em nosso cerrado, que por muitas vezes incursiona no ambiente urbano, onde encontra farta alimentação, o gambá (Didelphis) pode ser encontrado com relativa facilidade.
Este aí embaixo foi fotografado na EFAP/UniverCEMIG em Sete Lagoas, pelo Alexandre que gentilmente cedeu as fotos para publicar no blog.
![]() |
| Fotos: Alexandre Costa Silva |
Após capturado, foi solto no horto florestal, dentro da própria instituição. Tal providência foi necessária porque o animalzinho um tanto agitado estava entrando nas galerias de cabos de energia e poderia morrer eletrocutado ao danificar um dos cabos (sem contar o problema que provocaria).
quarta-feira, 21 de dezembro de 2011
ENEM e UFMG: #FAIL
Está mais do que comprovado: o MEC furou legal com a UFMG!
Com a promessa que receberia primeiro as notas de múltipla escolha (antes de serem corrigidas as redações), a UFMG marcou o dia 19 de dezembro para a divulgação de sua primeira etapa. Não recebeu nota alguma e teve que adiar a divulgação para a próxima sexta-feira (23dez2011).
Agora o MEC divulga a nota total do ENEM, ou seja, não passou as notas das provas de múltipla escolha para a UFMG no tempo combinado. Pelo visto, poderia ter passado as notas já há algumas semanas, diminuindo o stress dos candidatos.
Parabéns, MEC!
Parabéns, UFMG (por confiar no MEC)!
Documentos prometidos sobre o Boulevard Santa Helena
Do blog do IMMAC a postagem e os comentários (clique AQUI para visitar o blog):
Segue o comentário publicado por mim:DOCUMENTOS PROMETIDOS SOBRE O BOULEVARD SANTA HELENADurante a Audiência Pública - de 17 de novembro de 2011 - sobre a criação do Parque Estadual da Serra de Santa Helena, o Doutor Guilherme Rios, representante da construtora do Boulevard Santa Helena e dos donos da Fazenda Arizona, prometeu enviar o resultado dos novos estudos sobre espeleologia e arqueologia da área, bem como a lista dos "doutores da UFMG" que por indicação do Ministério Público estariam conduzindo pesquisas na área.Alguém recebeu tais documentos?
Prezados amigos do IMMAC. Não recebi os documentos prometidos. Enviei o e-mail abaixo e recebi a resposta que transcrevo. Continuo no aguardo.
Enviei o seguinte e-mail (em 19/11/11):
Dr. Guilherme Rios,
bom dia.
Segue meu contato para envio dos estudos que já estão concluídos sobre a Fazenda Arizona, área pretendida para a construção do Boulevard Santa Helena.
Aguardo a lista dos profissionais da UFMG para que eu possa estabelecer contato com eles sobre os demais estudos sobre a área.
Cordialmente,
Ramon Lamar de Oliveira Junior
Recebi a seguinte resposta (em 21/11/11):
Boa tarde Prof. Ramon,
Conforme orientação da EPO Empreendimentos, os estudos de arqueologia, espeleologia, hidrogeologia, geofísica, geotecnia e biologia que estão em execução lhe serão encaminhados, bem como o nome de todos os profissionais envolvidos, tão logo estejam concluídos e protocolados na SUPRAM - Central, IPHAN e Ministério Público Estadual do Meio Ambiente.
Atenciosamente,
Guilherme Rios.
Agora temos aterro sanitário e lixão?
Enquanto a Secretaria Municipal de Meio Ambiente comemora o status de aterro sanitário conferido ao nosso antigo lixão (que virou aterro controlado, voltou a lixão e agora tem sua redenção), eis que surge um novo lixão, no Itapoã. Veja nota na coluna Você Repórter do www.setelagoas.com.br clicando AQUI. Apesar da foto e descrição do problema, enviados pelo leitor que se identificou apenas como Tiago, a resposta da Secretaria Municipal de Meio Ambiente foi lacônica:
"Em contato com a Secretaria de Meio Ambiente, fomos informados que, os moradores da região, devem entrar em contato com a secretaria em questão, para solicitar um ofício junto a Secretaria de Obras, para que, posteriormente, seja avaliada a possibilidade de limpeza do local e destino do lixo."
Meu Deus do Céu, meu queridíssimo Cláudio Busu, secretário do Meio Ambiente. Não dá para a própria Secretaria Municipal de Meio Ambiente, dada a aparente gravidade da questão, acionar de imediato a Secretaria de Obras?
Ramon Lamar de Oliveira Junior
Os buracos das ruas e o amortecimento das cheias
No intervalo da aula noturna dessa terça, conversando com o aluno Christiano Kilesse, chegamos a uma conclusão insana. Pela incerteza da mesma e pelas conclusões e impactos a que pode chegar, gostaríamos da opinião dos seguidores do blog.
A discussão partiu de situação comum nessa época do ano: as ruas da cidade, seus buracos (resultantes da pavimentação ruim e tráfego intenso) e poças d'água em grande número (resultantes da fraca rede de drenagem pluvial, irregularidades da pavimentação e dos buracos, naturalmente). A dúvida é: se a cidade fosse asfaltada "como um tapete", com eficiente rede de coleta/drenagem pluvial e sem acúmulo de água nas ruas, o Córrego do Diogo iria suportar o volume de água recebido de forma quase instantânea?
Claro que não estamos defendendo os buracos e as poças como amortecedores das enchentes e áreas de recarga do lençol freático, mas a situação beira o surrealismo. Prefeito que defender buracos e poças nunca mais será eleito nem síndico. Em contrapartida, o prefeito que resolver equacionar essa questão deverá pensar em pavimentação permeável, aumento das áreas verdes, criação de áreas de amortecimento (tipo "piscinões"), direcionamento da drenagem pluvial etc.
Aguardamos as opiniões para, se possível, seguir a discussão.
Ramon Lamar de Oliveira Junior e Christiano Kilesse
terça-feira, 20 de dezembro de 2011
Rompimento da barragem em Cachoeira da Prata
Ô pessoal de Cachoeira, se possível mandem notícias por meio dos comentários.
Estamos muito preocupados.
Força aí!!!
![]() |
| Rompimento do muro de contenção da barragem em Cachoeira da Prata (MG). Crédito da foto: Álbum de Cachoeira da Prata, no Facebook (clique AQUI). |
Ramon Lamar de Oliveira Junior
segunda-feira, 19 de dezembro de 2011
Barcelona X Santos
Ontem assistimos a uma aula de futebol do Barcelona para o mundo. De repente, o futebol espanhol que nunca havia feito nada de notável ganha a Copa do Mundo, e com a ajuda de alguns estrangeiros, o Mundial de Clubes. A derrota foi tão acachapante, tão sem graça para nós, que nem para fazer gozação com os santistas serviu direito. No fundo, ficamos um pouco assustados. Será que nossos times do coração não tomariam a mesma surra?
Somam-se algumas outras dúvidas:
1) Os jogadores e comissão técnica do Santos não sabiam da forma como joga o Barcelona, valorizando a posse de bola, o fundamento do passe preciso e da marcação? A TV brasileira vive passando e reprisando jogos dos campeonatos
espanhol, italiano, inglês, francês e alemão (será que lá dão ao nosso
futebol a mesma importância que damos aqui aos campeonatos desses outros
países?). Um dia até me perguntaram para qual time eu torcia na Espanha (que
babaquice é essa?). Será que jogadores e técnicos assistem a esses jogos só para sonharem com o mercado internacional?
2) Esse esqueminha de jogo retranqueiro, no meu entendimento meio copiado do basquete, de ficar esperando no campo de defesa não é um desastre em potencial? Desde quando time brasileiro sabe jogar em retranca?
3) O Santos não ficou "economizando time" no campeonato brasileiro (ficou apenas em décimo lugar, com atuações fracas no final, 1x1 com Atlético Goianiense, 1x0 para o Coritiba, 1x1 com o Bahia e 4x1 para o São Paulo) por conta da "preparação" para o Mundial? Que raio de preparação foi essa? Comer e dormir?
4) A imprensa nacional não supervaloriza jogadores como o Neymar, no mesmo estilo que fez com o Robinho e o Diego? Robinho e Diego viraram craques indiscutíveis? A imprensa, na verdade, não faz um trabalho de "jogar hoje para cima" para depois "jogar no fundo do poço"? Para quê insistir em adjetivos como "Fenômeno" e "Imperador"?
5) Não está na hora de se investir mais na formação dos atletas, no avanço seguro ao campo de ataque, toque de bola, esquema tático... em vez de chutões para a frente e "chuveirinho" na área? Veja-se o "esquema de jogo" do Palmeiras no último brasileirão: todo dependente das cobranças de faltas do Marcos Assunção.
6) O Muricy Ramalho (e muitos outros técnicos) não estaria precisando pensar um pouco mais antes de responder aos jornalistas? Não dá para ser inteligente em vez de marrento? Perguntado se a "derrota teria algum impacto" ele respondeu "que não teria impacto algum". Puxa, não haveria o impacto de aprender com os erros? O impacto positivo de alavancar a forma de jogar futebol para patamares mais altos? Ao final da entrevista parece que ele se lembrou que aquilo era uma lição e prometeu o que não podia: "ano que vem estamos de volta". Vamos ver...
Ramon Lamar de Oliveira Junior
Restaurante fecha para almoço?
Então por que nossas galerias de arte, em especial as dos espaços da Casa da Cultura e do Casarão, fecham à noite?
A apreciação da arte exige tempo, contemplação. Sete Lagoas agora está plena de exposições, mas todas realizadas em horário muito restrito (horário comercial), onde fica difícil para as pessoas que trabalham frequentarem o espaço com a tranquilidade que desejariam.
As exposições são lançadas à noite, com festa, pompa e circunstância. E depois ficam às moscas durante o dia, maldade! É na noite que se sonha a arte.
De nada adianta criarmos espaços culturais se não o dotamos de condições de funcionamento, se não acreditamos realmente na sua importância e alcance. Recepcionistas, porteiros e vigias fazem parte do investimento no sucesso dessas ações.
Vamos acreditar mais na arte e na cultura!
Ramon Lamar de Oliveira Junior
PS.: E bem lembrado pela Carolina Tinoco: E por que se mantêm fechadas nos sábados e domingos, geralmente?
domingo, 18 de dezembro de 2011
sexta-feira, 16 de dezembro de 2011
Absinto Muito (agora é Londres!)
Confiram a matéria inteira clicando AQUI.
Banda sete-lagoana Absinto Muito ganha concurso nacional de música e vai para Londres16 de Dezembro de 2011 (in www.setelagoas.com.br)
A banda sete-lagoana Absinto Muito ganhou o concurso nacional FunMusic, maior Festival de Música Universitário do Brasil. A final do concurso aconteceu nessa quinta em Nova Friburgo (RJ).O grupo vem deixando sua marca por diferentes lugares onde se apresenta, com repertório que mescla rock e blues. Algumas das composições que são apresentadas, mostram o trabalho com as primeiras músicas e videoclipes gravados em esquema caseiro ao circuito de festivais, há dois anos.A mistura musical é feita pelos músicos Renato Ribeiro (guitarra), André Fonseca (bateria), Felipe Godoy (vocais) e Henrique Ribeiro (bateria). Na final do Fun Music, Festival Universitário de Música, entre as cinco músicas que concorreram a última etapa, duas eram deles.Ao todo, cerca de 300 bandas participaram da seletiva nacional. Cada grupo pôde inscrever até duas músicas. A estreia do Absinto foi marcada pela apresentação das músicas Enquanto dirige e Eu não vou voltar.Além de canções próprias, no repertório dos rapazes tem Jimi Hendrix, Led Zeppelin, Deep Purple, Beatles, Rolling Stones e The Who.Para que não conhece a banda Absinto Muito, o grupo já gravou dois discos. O primeiro, com 10 faixas, é totalmente caseiro. O outro traz regravações (em esquema mais profissional) de seis canções registradas anteriormente. Os discos podem ser baixados gratuitamente no site www.absintomuito.com . O grupo também tem os trabalhos e outros itens disponíveis para compra na internet. A premiação do festival para a banda vencedora é R$15 mil e uma viagem para Londres com tudo pago.
PARABÉNS, ABSINTO MUITO!
Tarifação água/esgoto para os condomínios: reunião no SAAE
Acabo de chegar de reunião com o Roberto Mauro, Diretor Comercial do SAAE. O assunto principal em pauta foi a questão da majoração do cálculo para o consumo dos condomínios, posteriormente revogado. O assunto voltou para estudos e o SAAE tem um prazo de um ano para decidir em definitivo sobre a questão.
Como deve ser do conhecimento de todos, o assunto é complexo. Há condomínios de apartamentos (novos e antigos) em prédios que possuem hidrometração única ou por unidade. Há condomínios de casas e até microcondomínios num mesmo lote (barracões com hidrometração separada). Há condomínios com jardins e outros comerciais com consumo de água muito reduzido. E vai por aí afora.
A conversa foi muito produtiva e ficou a certeza de se procurar um modelo que adeque a cobrança que incide sobre cada unidade de condomínio à cobrança feita sobre uma casa isolada.
Não é um estudo fácil, mas é possível - com bastante boa vontade e estudo quase caso a caso - que se faça justiça. Cabe a todos os cidadãos a sua parcela de contribuição expondo os casos, as variáveis e os modelos usados internamente em cada condomínio. Aparentemente, o SAAE está de portas abertas e ouvidos atentos para iniciar essa discussão. Só esperamos que não venha, ao final, outra decisão de gabinete baseada na interpretação da lei ao pé-da-letra. O princípio da equidade sempre deve ser observado na aplicação das leis.
Ramon Lamar de Oliveira Junior
Assinar:
Comentários (Atom)













