Ciência não é um produto na prateleira, bem ao lado das fakenews!

Divulgação científica, especialente em tempos de internet, é um sério problema: não pode ser confundida com "busca por likes".

Quando o conhecimento científico é reduzido a uma "opinião entre tantas" na prateleira (ou o leitor fica sem saber se compra a ciência ou a desinformação), perde-se a única coisa que o torna valioso: o método de verificação.

Ao contrário de uma narrativa pronta, de uma notícia falsa ou de uma crença dogmática — que chegam até nós "embaladas" com certezas absolutas recheadas de frases de impacto (não querem que você saiba isso; a verdade revelada para você; só aqui você encontra a verdade; nunca tiveram coragem de te contar isso; mais uma vez a ciência errou feio; assista logo antes que tirem da internet; divulgue para o máximo de pessoas; mentiram a vida toda para você...) para serem consumidas —, a ciência é justamente o processo incômodo, demorado e rigoroso de tentar provar que a própria hipótese está errada antes de aceitá-la como provável.

O grande perigo atual surge de dois extremos perversos:

• De um lado, o relativismo absoluto ("compra quem quer"): A ideia de que o fato comprovado, o dado estatístico e o experimento replicável têm o mesmo peso que o "eu acho" de alguém na internet. É o mercado livre da desinformação, onde a narrativa mais atraente (ou o maior número de seguidores) vence a verdade mais complexa.
• Do outro, o cientificismo dogmático: A postura de quem usa o carimbo da "Ciência" para calar o debate legítimo (é legítimo ter dúvidas), apresentando modelos provisórios como dogmas inquestionáveis e ignorando as próprias lacunas do conhecimento.

A ciência real não deve ser "comprada" por simpatia; ela exige ser testada, confrontada e auditada.

Quando a sociedade entende que a ciência não é uma mercadoria ou um conjunto de verdades reconfortantes, mas sim a melhor e mais honesta ferramenta que temos para ler a realidade, o filtro crítico se acende.